发电机应该有几个接地碳刷?

       曾经在一个,3.5万的空冷机组项目中发现发电机机侧有一接地碳刷,但在其励侧尾端有两接轴碳刷,两接轴碳刷引出线分别接到一有"RC"字样的小盒子,其中一个接线柱直接接地,我不明白该接地的用处,因为这一接地不是把励侧给接地了吗,那不是会产生轴电流吗,另个该接轴碳刷是供转子接地保护用的,这样接地难道不会引起保护误动吗?请指教.

       一般一组是大轴接地碳刷，用来消除轴电压的。另一组是接轴碳刷，去励磁系统或发变组保护，接轴碳刷是为励磁回路绝缘监察而设置的。

       至于接了两组碳刷而存在轴电流的问题，我是这样认为的，根据机组的情况不同，我观察过，有些机组的大轴接地碳刷是接地的，而接轴碳刷是不接地的，所以还是相当于大轴只有一个接地点，不会形成轴电流环路。当然有的机组确实是接轴碳刷也接地了，但根据轴电压轴电流的危害可知，其主要是损坏轴瓦油膜绝缘而导致油质劣化最终烧瓦，而即使大轴本身出现不等电位了，两组接地碳刷形成的轴电流也主要是通过碳刷本身构成回路，不会通过轴瓦油膜构成回路，实际等于接地碳刷就是将大轴与地短接，所以此时又多了一个短接点，而不会因轴电流烧瓦的。

       还有转子接地保护的问题，如果测转子对地绝缘时需要退转子接地保护的话，那么自然能明白这个道理。接轴碳刷给转子接地保护提供的只是一个接地参考点，至于大轴再去接地，也不可能造成保护误动的。打个比方，三相四线制中性点直接接地系统中，三相线任意一相接地那就跳闸了，而如果零线又接地了呢？肯定不会直接跳闸，反而为了保证降低中性点接地电阻及避免零线断线的危害，实际我们还提倡搞零线重复接地。我举这个例子只是想说明接轴碳刷给接地保护去的那根线本身就相当于一个地线供转子接地保护参考，它再有接地，也没有明显的影响，反过来，大轴接地碳刷接地，接轴碳刷也接地，就是这个地的参考点重复了数次，自然就可靠的多了。也就是说，无论碳刷怎么接，正常情况下是不会引起保护误动的，只有在出现碳刷接触不良，导致转子对地电容破坏或者突变的时候，也可能会引起转子接地保护的误动，在个别发电厂中有类似的例子出现过。