双重化配置的线路保护之间的闭锁重合闸回路要不要？
这段时间在220kV变电站干集中检修，二次工作主要是线路保护装置更换。在现场，今天该站的运维班技术员问了个问题，挺有意思的，跟大家分享一下：常规站，本线路保护是双重化配置，其中第一套是北京四方的CSC-103，屏柜前的硬压板中有一块是“永跳闭锁重合闸”。技术员由于要写操作票，问该线路保护在改信号时这块压板要不要操作？答案是由于线路采用单相重合闸，因此不用操作，而且在跳闸状态下也不用投。
其原因是：在Q/GDW 1161-2013Q/GDW 1161-2013《线路保护及辅助装置标准化设计规范》中规定，双重化配置的线路保护均含重合闸功能，当采用单相重合闸方式时，不采用两套重合闸相互启动和相互闭锁方式；当采用三相重合闸方式时，可采用两套重合闸相互闭锁方式。
采用单相重合闸方式，之所以不采用两套重合闸相互启动，是：a）保护自身正确动作后，根据逻辑可实现自启动重合闸；b）当另一套保护动作，本套保护未动作时，本套保护可根据断路器位置实现启动重合闸。比较“另一套保护启动重合闸至本套保护启动重合”的做法，多了断路器位置返回时间，约180ms，不影响设备正常运行。为简化回路，不采用两套重合闸相互启动的方式。
采用三相重合闸方式时，之所以要相互闭锁，其原因是：如果发生相间故障，第一套保护动作三相永跳，第二套保护拒动或者认为是单相故障，会导致第二套保护依据断路器三相跳位而误启动重合闸。对智能站线路保护而言，由于两个网络间不能有数据交叉，所以该闭锁回路一般是通过两套智能终端的硬触点互勾来实现的。
回到技术员提出的这个问题，如果线路采用三相重合闸，改信号的情况下“永跳闭锁重合闸”压板要不要操作？小编认为，需要操作，持不同意见的欢迎留言指导！
